2013年6月9日，铜陵人王某、武某与铜陵某银行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：王某、武某贷款人民币900万元，用于购买某广场10间房屋；贷款期限为120个月。王某、武某以所购买的上述房屋为借款提供抵押担保，并在同日将房产在房产部门办理预购商品房抵押权预告登记，预告登记的权利人为银行。

合同签订后，银行依约发放了贷款，但王某、武某在借款后，因经营状况恶化，未能按合同约定履行还款义务，并表示无法按照合同继续履行还款义务。为维护自身的合法权益，银行依约向王某、武某发出《提前收回贷款通知书》，宣布该合同立即到期，提前收回剩余全部贷款本息。随后提起诉讼，请求法院判令王某、武某提前偿还借款本金及相关利息、罚息、复息1040万元；并以抵押的土地和房产对诉讼请求中的借款本金、利息等等费用优先偿还。

然而王某、武某所购的商品房尚未办理产权证，尽管银行对王某、武某办理的预售商品房抵押权办理了预告登记，但在拍卖、变卖时银行是否享有优先受偿权,引起了法院的争议。

有法官认为，王某、武某用于抵押的房产已办理了预购商品房抵押登记，抵押权一旦经过预告登记即具有与抵押登记同等的效力，担保物权依法成立，应认定银行对上述房产享有优先受偿权。

有法官认为，预购商品房抵押权的预告登记，并不等同于抵押权登记，只是一个准物权行为，在不动产产权正式办妥前，抵押人有可能因未能取得物产所有权而不能办理抵押登记，因此经预告登记后的抵押权并未正式设定，不具有物权效力，也就不能优先受偿。

法院经认真研讨审理，采纳了第二种观点。法院认为，抵押权属于担保物权，抵押权的基础是物权。商品房按揭贷款中的预告登记，实质上是对所保护的债的请求权，不是现实的物权。预告登记不是抵押登记，银行在商品房按揭贷款中仅办理了预告登记，涉案房产没有办理房产证，银行也没有办理抵押权登记，因此就不能享有优先受偿权。

依法法院驳回了银行的诉求，银行不服，上诉省高院，近日省高院作出了维持原判的裁定。 
法官说法

2007年颁布的物权法首次规定了预告登记制度。《物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 ”也就是说，预告登记，是为了保障将来物权的实现，按照约定向登记机构申请办理的登记。预告登记后，并不导致不动产物权的设立或变动，所保障的并非现实物权，而是将来发生物权变动的请求权。

办理了抵押权预告登记，仅表明预告登记权利人享有了请求办理抵押权登记的权利，但抵押权并未因此而设立。可见，仅办理了预购商品房抵押登记，不能视为抵押权登记。

《城市房地产抵押管理办法》第34条第二款规定：“以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。 ”即当事人在能够进行不动产登记之日起三个月内申请抵押权登记的，预告抵押登记予以失效，也就是说只有在办理抵押权登记、债权人取得抵押权后，方能对抵押财产享有优先受偿权。

作为贷款一方的银行，如何有效维护自身合法权益呢？银行可从自身的业务角度采取适当的风控措施。一是在办理正式抵押登记之前，要求开发商承担阶段性保证责任，或追加其他担保措施。建议在与开发商签订的银企合作协议中增加约定，预告登记办妥后若开发商未按约定履行房产证或抵押登记办理义务的，开发商仍需对对应的购房贷款承担保证担保责任，直至抵押房产办妥正式的抵押登记或贷款债务全部清偿之日止。二是预告登记后，尽快实现抵押预告登记向正式抵押登记的转化。办理正式抵押登记手续，将预告登记转换为抵押登记，确保债权人的优先受偿权。三是注重对借款人和开发商的考察评估。在抵押预告登记效力不确定的情况下，借款人的还款来源和开发商的担保能力，就显得更为重要。

想了解更多的征收拆迁资讯，请关注我们的官方微信公众账户“北京凯诺征地拆迁律师团”，快快拿起你的手机来关注我们吧!

关注方法：

方法一：打开微信查找公众微信“搜号码”搜索“kainuolawyer” 点关注。OK!

方法二：打开微信查找公众微信搜索“北京凯诺征地拆迁律师团” 点关注。OK!

方法三：用手机打开微信点击“扫一扫”把扫描框对准二维码(下方二维码图片)，点击关注。OK!